Ceuta: Streit um unbeantwortete Anrufe vor dem Grenzansturm

Ceutas Präsident Juan Jesús Vivas spricht von zehn Notrufen an Moncloa vor dem massenhaften Grenzübertritt vom 30. und 31. Juli 2026, von denen nur drei beantwortet worden seien. Die spanische Regierung nennt dagegen neun Gespräche zwischen den Kabinetten vom 27. bis 30. Juli, deren Anrufe alle unmittelbar oder kurz darauf beantwortet worden seien. Nach Berichten von Teleceuta, La Razón und weiteren Medien will Ceuta seine Kommunikationsnachweise am 2. Oktober notariell beglaubigen lassen und Richterin María Tardón vorlegen.

Aktualisiert am 2. Oktober 2026

Im Mittelpunkt der neuen Auseinandersetzung steht damit die Frage, welche Warnungen vor der Ceuta-Grenzkrise Madrid erreichten und wie darauf reagiert wurde. Die widersprüchlichen Darstellungen sind nicht unabhängig geprüft. Auch die angekündigte Vorlage von Unterlagen bedeutet noch keine gerichtliche Feststellung darüber, welche Darstellung zutrifft.

Vivas schildert unbeantwortete Notrufe

Vivas sagte nach Angaben von Teleceuta und La Razón am Mittwoch, dem 30. September, vor Richterin María Tardón an der Audiencia Nacional aus. Sein Team habe vor den Ereignissen Ende Juli wiederholt versucht, die Moncloa, den Regierungssitz von Ministerpräsident Pedro Sánchez, zu erreichen. Sieben der von ihm genannten zehn Notrufe seien unbeantwortet geblieben.

Die Regierung veröffentlichte am Donnerstag, dem 1. Oktober, eine eigene Chronologie. Laut Teleceuta führte Moncloa beziehungsweise Sánchez’ Kabinettschef Diego Rubio für den Zeitraum vom 27. bis 30. Juli neun Anrufe zwischen den beiden Kabinetten auf. Diese seien „sofort oder wenige Minuten später“ beantwortet worden.

Nach dieser Regierungsdarstellung erklärte Vivas in den ersten Gesprächen, ein Gespräch mit Sánchez sei nicht nötig. Er habe zusätzliche Aufnahmekapazitäten verlangt, jedoch weder einen nationalen Notstand noch einen größeren Polizeieinsatz gefordert. Auch diese Angaben sind als Darstellung der Regierung einzuordnen, nicht als unabhängig bestätigter Gesprächsinhalt.

Vivas wies den Vorwurf einer falschen Darstellung zurück. Teleceuta und El Periódico de Ceuta zitieren ihn mit den Worten: „Wir haben zu keinem Zeitpunkt gelogen. Sánchez hätte uns anrufen sollen.“

Was die von Medien eingesehene Anrufliste zeigt

Eine von El Español und Ceuta al Día eingesehene Liste erfasst zehn Anrufe von Vivas’ Kabinettschef Pablo García an Diego Rubio zwischen dem 27. und 30. Juli. Sieben davon seien als unbeantwortet verzeichnet. Beantwortet worden seien zwei Anrufe am 27. Juli und einer am 30. Juli.

Nach dem Bericht von El Español sprach Vivas anschließend am 30. Juli gegen 13 Uhr mit Sánchez. Für den Beginn der Kontakte gibt es einen übereinstimmenden Punkt: Laut Ceuta al Día nennen beide Darstellungen einen ersten Anruf am 27. Juli um 8:39 Uhr mit einer Dauer von sechs Minuten.

Die veröffentlichten Zahlen beziehen sich allerdings nicht erkennbar auf dieselbe Zählweise. Ceutas Liste betrifft ausgehende Anrufe Garcías an Rubio. Moncloa beschreibt Kontakte zwischen beiden Kabinetten und berücksichtigt nach eigener Darstellung auch Antworten wenige Minuten später. Ein zunächst unbeantworteter Anruf und ein späterer Rückruf könnten deshalb unterschiedlich erfasst sein.

Ceuta al Día hält es entsprechend für möglich, dass beide Darstellungen zugleich zutreffen. Daraus folgt weder, dass die Widersprüche bereits ausgeräumt sind, noch dass eine Seite nachweislich falsche Angaben gemacht hat.

Beglaubigung angekündigt, weitere Gerichtsschritte offen

García will die Kommunikation mit Moncloa und den Ministerien am Freitag, dem 2. Oktober, notariell beglaubigen lassen. Das berichten ABC, La Razón und El Español. Die Unterlagen sollen Anrufe und Nachrichten umfassen und anschließend der Richterin übergeben werden.

Nach dem vorliegenden Stand handelt es sich um einen angekündigten Schritt. Eine bereits abgeschlossene Beglaubigung oder bestätigte Übergabe an das Gericht lässt sich daraus nicht ableiten. Ebenso bleibt offen, welche Unterlagen vollständig vorgelegt werden und welchen genauen Umfang die notarielle Bestätigung haben wird.

El Español nennt als mögliche weitere Schritte einen Abgleich der Register, die Anforderung von Daten bei Telefonanbietern und eine Zeugenladung Rubios. Diese Möglichkeiten sind nicht mit beschlossenen Maßnahmen gleichzusetzen. Ein entsprechender gerichtlicher Beschluss ist anhand der vorliegenden Angaben nicht belegt.

Einordnung: Erreichbarkeit ist nicht gleich Gesprächsinhalt

Für die Bewertung sind mehrere Fragen auseinanderzuhalten: Wurde ein einzelner Anruf angenommen, erfolgte später ein Rückruf und welche Informationen wurden tatsächlich ausgetauscht? Eine Verbindungsliste kann zeitliche Abläufe dokumentieren. Sie beantwortet für sich genommen aber nicht, welche Gefahr geschildert oder welche konkrete Maßnahme verlangt wurde.

Auch die Bezeichnung als Notruf stammt aus Vivas’ Darstellung. Moncloa setzt dem eine Schilderung entgegen, in der zunächst zusätzliche Unterbringungsmöglichkeiten im Vordergrund standen. Ob und wann sich die Einschätzung der Beteiligten änderte, ist durch die bisher beschriebenen Listen allein nicht geklärt.

Die öffentliche Debatte über die Krise reicht über diesen Kommunikationsstreit hinaus. Spanienleben.de berichtete bereits über die Kundgebung in Madrid zu Ceuta sowie über König Felipe und die Vorwürfe von Amnesty im Zusammenhang mit Ceuta. Diese Debatten ersetzen keine Prüfung der jetzt umstrittenen Kontakte.

Hintergrund vom 23. September: Befürchteter Grenzübertritt blieb aus

Der über soziale Netzwerke verbreitete Aufruf zu einem größeren Grenzübertritt am 23. September blieb nach damaligen Berichten ohne die befürchteten Folgen. À Punt meldete Normalität am Übergang Tarajal und bei Benzú. El Mundo beschrieb die stark gesicherte Grenze ebenfalls als ruhig. Ein bedeutender neuer Zugang zur Exklave wurde demnach an diesem Tag nicht registriert.

El Mundo führte die ruhige Lage auf die spanischen Sicherheitsmaßnahmen und die vorsorgliche marokkanische Präsenz zurück. Die Verstärkungen belegten jedoch nicht, dass ein größerer Übertritt unmittelbar bevorstand. Dieser datierte Befund ist keine Aussage über die aktuelle Grenzlage am 2. Oktober.

Hintergrund vom 24. und 25. September: Madrid und Rabat

Spaniens Außenminister José Manuel Albares und sein marokkanischer Amtskollege Naser Bourita sprachen am 24. September am Rande der UN-Generalversammlung über Rückführungen. EFE und Europa Press berichteten unter Berufung auf spanische Regierungsquellen, Marokko habe seine volle Zusammenarbeit zugesichert.

Bourita erklärte am 25. September dagegen, Spanien müsse die Gründe für ausstehende Rückführungen erläutern. Er verwies auf spanische Verfahren und Schwierigkeiten bei der Durchführung. Eine öffentlich belegte bindende Vereinbarung oder ein neuer Zeitplan war nach dem damaligen Stand nicht bekannt. Individuelle Schutzprüfungen und besondere Garantien für Minderjährige bleiben davon unberührt.

Madrid hatte zugleich deutlichere Kritik an Rabat geübt. Sánchez erklärte in einem CNN-Interview, Marokko habe bei der Grenzkontrolle Ende Juli versagt. Das ist eine politische Verantwortungszuschreibung, kein Nachweis einer staatlich organisierten Steuerung der Ereignisse.

Fazit: Die Kommunikation bleibt Gegenstand der Aufarbeitung

Das Verfahren unter Richterin Tardón untersucht mögliche Verantwortliche, Kommunikation und Finanzierung im Zusammenhang mit den Ereignissen Ende Juli. Es stellt keine Schuld fest und belegt bislang weder eine organisierte Steuerung noch eine staatliche Beteiligung.

Mit den angekündigten Kommunikationsnachweisen will Ceuta seine Darstellung untermauern. Moncloa hält eine andere Chronologie dagegen. Entscheidend bleibt, welche Kontakte, Rückrufe und Gesprächsinhalte sich tatsächlich belegen lassen. Die bislang veröffentlichten Angaben erlauben keine abschließende Bewertung.